Как быстро отличить науку от лженауки?

Первый обязательный признак лженаучной теории - глобальность темы. Если наука стремится конкретизировать предмет исследования и углубиться, то лженаука оперирует только мировыми понятиями. Никакого там «К вопросу о некоторых особенностях пищеварения личинок шелкопряда в условиях повышенной влажности». Нет, только «Определение характера по номеру паспорта». Вот так сразу и универсально - такое многосложное и трудно формализуемое понятие, как личность, характер, психика и т.д., - недолго думая, определяют по десяти цифрам или буквам. Благо всегда найдется толпа восторженых дам, вскрикивающих: точно, точно - все совпало! И у меня, и у соседей!
Или «излечение организма путем воздействия акустических волн, прошедших через вакуум». Не какое-нибудь там улучшение некоторых функций одного органа путем длительного лечения, а сразу - весь организм ото всех болезней. Любому шестикласснику понятно, что акустические волны в вакууме не распространяются, но желание вылечить «все и сразу» так велико, что это уже неважно.
В частности, этим объясняется такая страсть публики защищать лжеученых: строго научные теории, как правило, малопонятны и неэффектны, кто там поймет, что такое эта постоянная Планка, нужно долго объяснять, что показывает число Авогадро, и т.д., зато лженаука обещает понятное, привлекательное и быстрое: излечение сразу от всего, определение будущего по одному показателю (гороскоп по дате рождения), характеристика личности по инициалам и т.д. Заманчиво и доходчиво!
Из статьи академика А. Мигдала «Отличима ли истина от лжи»: «Лжеученый не любит мелочиться, он решает только глобальные проблемы и по возможности такие, которые не оставляют камня на камне от всей существующей науки. Как правило, работ меньшего значения у него никогда не было. У него самого нет сомнений, задача только в том, чтобы убедить тупых специалистов в своей очевидной правоте. Почти всегда он обещает громадный, немедленный практический выход там, где его не может быть».
Второй признак - полное неприятие возражений. Настоящая наука движется медленно, подвергая все сомнению, задумываясь над возражениями, внимательно рассматривая случаи, противоречащие первичной гипотезе, и тем самым углубляет познание. Объяснение противоречий будет найдено, или гипотеза признана неверной.
Но наши буквософы и знакоскопы таким не заморачиваются. В их душе нет места сомнениям. А тех, кто пытается подвергнуть сомнениям их Великую Идею извне - они с полпинка зачисляют в ретроградов, душителей всего передового и светлого, или, на худой конец, в завистников, в своих личных недругов, которые из вредности хотят загасить Огнь. Примерно на таком уровне - все их ответы на конкретные вопросы.
Есть еще одна категория людей, питающих лженауки: легковерные слушатели. Они с восторгом выслушивают обещания лжеученых, и им неприятны скептики, которые их этого восторга лишают. Скептики предлагают подумать, апеллируют к неинтересной «школьной» науке, а ведь в глубине души даже легковерный чувствует: что-то тут не так, поскольку он легко верит и аргументам скептика. Ведь, в самом деле, если в пирамидных постройках мясо не портится - почему до сих пор не разорились производители холодильников? И как это так выходит, что в момент смены суток с переходом со Скорпиона на Стрельца во всех роддомах мира одновременно перестают рождаться деловитые Скорпионы, зато валом валят обаятельные Стрельцы? Все подковырки и аргументы скептика разрушают прекрасную картину всеобщего счастья от нового открытия - неприятно, а кто виноват? Конечно, скептик! Зачем он вмешивается? Было так интересно!
Защитники лженаучной и наукоподобной невнятицы охотно вспоминают, что в свое время лженаукой считали генетику и кибернетику, любят поминать Галилея и Джордано Бруно - однако совершенно упускают из виду, что во всех перечисленных случаях науку душили НЕ НАУЧНЫЕ ОППОНЕНТЫ, а социальные и ПОЛИТИЧЕСКИЕ: церковь, или коммунистическая идеология. Думаю, что делается это сознательно - уж больно приятно почувствовать себя Коперником, а задающего неприятные вопросы оппонента пригвоздить как душителя Нового. Особенно, если конкретного ответа нет как нет, а если есть, то лучше его не озвучивать.
Третий признак, отличающий науку от ненауки - это ее принципиальная ПРОВЕРЯЕМОСТЬ, то есть воспроизводимость эксперимента. Если явление открыто и описано, то, повторяя действия ученого и следуя точному описанию, эксперимент может повторить каждый. Любимый выкрик защитников разных «торсионных полей» и «энергии Ци» - о том, что вот, мол, радиоволны тоже невидимы и неощущаемы, и когда-то могли показаться выдумкой, расскажи о них средневековому ученому. Почему-то они не думают о том, что КТО БЫ ни строил радиоприемник и передатчик по описаниям - если все сделано точно, они ВСЕГДА получаются, и не надо быть каким-то особо «радиоодаренным гуру», осененным Тайным Знанием и т.д. Есть строгое описание - его надо точно воспроизвести, и эксперимент ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬСЯ, а эффект - обязан ПОВТОРИТЬСЯ.
В случаях разных лженаучных предсказаний и влияний непознанных Полей - все эффекты может получить, как правило, только сам автор теории или ограниченное число каких-нибудь «медиумов». Более того, защитники лженауки, как правило, враждебно реагируют на предложение повторить, воспроизвести явление, или указать точные условия воспроизведения. Вершиной этого подхода является точка зрения «вот кто в это ВЕРИТ, у того получается, а кто не верит - ни за что не получится». То есть, кто верит, что циркониевый браслет (космодиск и т.д.) лечит все на свете, - тот молодец, а кто не верит - сам виноват, что не вылечился. Удобно!
Четвертый признак - гипотезы научные, как правило, имеют ограниченное действие, то есть предполагаемый к открытию (или изобретению) эффект в каких-то условиях не действует. Самый простой «детский» пример - даже такая сверхфундаментальная вещь, как закон всемирного тяготения, например, гласит нам, что тела притягиваются к земле и в силу этого падают. Но если тело привязать веревочкой или подставить подносик, то оно не упадет! Есть и еще много разных ухищрений, как телу не упасть. Или вот рентгеновские лучи - они пронизывают тела, но свинец для них непрозрачен, то есть фигура, одетая в просвинцованный комбинезон, для них непрозрачна. Магнитное поле влияет на некоторые металлы, но есть множество материалов, на которые оно не действует.
Но в случае лженаучной гипотезы все не так. Она действует ВСЕГДА, и нет никаких условий, которые ее действие ограничивают. Можете вертеть ее так и эдак, и пытаться понять, где же наступает ограничение ее действия, но юноша бледный со взором горящим (даром, что юноше зачастую по паспорту уже полвека, мы судим не по паспорту, а по уму) на все вопросы вам отвечает: она действует!
То есть хоть какой, к примеру, анализ характера в зависимости от букв имени, или от номера свидетельства о рождении. В качестве эффекта предлагается нечто очень фундаментальное: например, если в имени есть буква Л, то владелец имени обладает способностью к точным наукам (пример условный).
- Я проверил 500 человек, - заявляет вам буквософ, - все совпало! То есть, способности есть у всех, просто у некоторых они не развиты (!), но они есть. Где-то в глубине души. Очень глубоко.
- А все-таки, вот я знаю пару человек с буквой Л, а они совершенно тупы в точных науках?
- Значит, у них имя неправильное! - отвечает буквософ. - Но мое открытие все равно верно. И я даже уже даю платные сеансы. У кого имя неверное - советую поменять. И таким образом моя теория совершенно верна! Я обследовал тысячи людей, и у обоих все совпало! А у кого не совпало, то у них имя неправильное, и я за отдельную плату вычислю правильное. Очень советую.
Остолбенев от такого поворота судьбы, вы делаете последнюю попытку ограничить космическое распространение теории буквы Л:
- А вот у японцев и вовсе нет в языке звука Л. Но что-то нельзя сказать, что этот народ полностью весь неспособен к точным наукам?
И вот тут буквософ применяет универсальные аргументы, которые он хранит на сердце всегда (следите за руками):
- Почему вы так предвзято подходите? Вы недовольны своей жизнью? Вот Галилея тоже преследовали и не верили ему! Чтобы опровергнуть мою теорию, надо посвятить этому всю жизнь, изучить от и до всю китайскую и индийскую философию, а вы вот так сразу? (Сам он, заметим, тоже никакую жизнь ничему не посвятил, а своих идей нахватался из развлекательной газеты с кроссвордами.)
Ну, а если вы настолько черствы и глухи, что и после таких убедительных аргументов не поверите в его супертеорию, он произносит классическую фразу, которая золотыми литерами выбита у него на мраморе мозга. Повернувшись к своим сторонникам (а их всегда много) и завернувшись в тогу, он величественно изрекает:
- Идемте, девочки, не будем метать бисер.
Про бисер советую запомнить - это чрезвычайно удобный аргумент. Во-первых, это способ вежливо нахамить, потому что он слово «свиньи» не произнес, но оно подразумевается, во-вторых, это цитата из Священного писания (вот какой он образованный).
И с гордым блеском во взгляде он делает вид, что хочет удалиться - под восторженный визг девочек, освобожденных им от неприятного ощущения, что в теории все же что-то сильно не так. Ведь в мире столько непознанного! Идемте считать буквы, складывать цифры, делить все это на номер паспорта и «познавать себя» с нездешней силой! Приглашение «узнать будущее» (как правило, эти люди пишут так: «будующее», вероятно, буква Ю как-то способствует прорицанию) настолько заманчиво, что адепты (и особенно адептки), бросив полный сожаления взгляд на скептиков, широким потоком бросаются к своему гуру.

Примечание
Считаем своим долгом дать короткий комментарий к вышеизложенному материалу.
Собственно говоря, в настоящей науке не должно существовать категории «лженаука». Потому как великий арабский мыслитель-суфий Руми в свое время сказал: «Если я закрою двери разума перед ложью, как туда войдет истина?» Поэтому ни одну даже самую бредовую идею-гипотезу причислять априори к лженауке мы не имеем права. Даже то, что с позиций современного знания не выдерживает никакой критики, мы не можем отвергать заранее. Много раз в такой ситуации «вместе с водой выплескивали и ребенка!»
Однако, перефразируя Лао-Цзы, заметим «не потерпит поражения знающий меру». Всякая новая грань научного знания не может зачеркивать многовековой опыт и знания. Это утверждение самоочевидно.
Поэтому любая новая или старая гипотеза должна иметь под собой физическое обоснование. Поясню на примере. Серьезная (негазетная) астрология или астробиология имеет под собой пусть гипотетический и не признанный академической наукой, но вполне реальный механизм физического воздействия космического излучения, предположим небезосновательно, на эфирное тело и, следовательно, на весь организм человека. Естественно, положение звезд на небе и их отпечаток на эфирном теле новорожденного вполне однозначно характеризует наиболее воспринимаемые части спектра космического излучения. При этом не имеет значения, что думает по поводу существования у человека эфирного тела академическая наука, ведь любой желающий может легко его увидеть после минимальной тренировки. Тем более, что само эфирное тело порождается взаимодействием магнитного поля Земли и атомов, точнее молекулярных структур, человеческого тела. В связи с этим у многих экспертов возникают обоснованные сомнения в осуществимости дальних космических полетов.
Высказанная гипотеза вполне правдоподобна, хотя и не признана в научном мире.
А вот в отличие от астрологии для нумерологии физический агент, обеспечивающий правдоподобный механизм анализов в ее современной версии, автору обнаружить до сей поры так и не удалось. Поэтому он до сих относится скептически к абсолютному большинству нумерологических изысканий. Попутно заметим, что получение истинно новых научных знаний – прерогатива именно скептиков, а не оголтелых энтузиастов-революционеров.
Даже сошествию Небесного Огня в Иерусалимском храме Гроба Господня сегодня можно подыскать физическое объяснение, опираясь, например, на физику торсионных полей, пока непризнанную официально, но весьма перспективную в плане расширения наших знаний о мире научно обоснованную гипотезу.
На сегодня только "Теория физического вакуума" Г.И. Шипова позволяет научно подойти к исследованию природы человеческого сознания, которая, по нашему мнению, является самой великой загадкой в истории человечества. Гениальное прозрение Вернадского и Тейяра де Шардена о существовании Сферы Разума – ноосферы – сегодня находит подтверждение в работах неординарных естествоиспытателей И.Н. Яницкого (геология) и П.П. Гаряева (квантовая генетика). Последний, к примеру, выдвинул блестящую гипотезу о существовании информационного геноконтинуума Земли, уже достаточно подтвержденную опытами, проведенными не только им и его коллегами, но и в сторонних исследовательских лабораториях (следите за "Трибуной эксперта" на нашем сайте).
Список непризнанных или полупризнанных дисциплин и работ в этом направлении ученых с мировым именем можно продолжать, практически, бесконечно (акупунктура, гомеопатия, су-джок-терапия, тибетская медицина и пр., Бехтерев, Гумилев, Гурвич, тибетские ламы, С. Гроф, К-Г. Юнг, Р. Шелдрейк, А. Менегетти, Р.А. Уилсон и многие, многие другие).
В нашем лучшем из миров много таинственного и прекрасного, что нам еще только предстоит открыть и/или объяснить, однако наличие математических способностей по имени или характер по номеру паспорта мы не сможем предсказывать никогда и ни при каких обстоятельствах. Желающие могут попробовать нас переубедить, но только аргументировано.